Notizie in Controluce

Roma/Lazio. Il PCI sul Governo Draghi. Intervista al segretario regionale Oreste della Posta

Nei giorni scorsi, la Direzione Nazionale del PCI si è riunita alla vigilia del voto parlamentare al Governo Draghi. Qual è la prima riflessione scaturita? Il segretario regionale del PCI Lazio risponde: “ Da parte nostra si evidenzia il cambio di fase politica di assoluto rilievo rappresentato dall’affermazione del governo Draghi, quale soluzione alla crisi del governo Conte bis. Un crisi, questa, fortemente voluta dai cosiddetti poteri forti, ossia dalle élite finanziarie ed economiche, italiane ed europee, e provocata nei giorni scorsi da Italia Viva, prima  con il ritiro da tale compagine governativa dei propri rappresentanti, poi con l’indisponibilità a favorire l’affermazione di un governo Conte ter, della cui soluzione  si è fatto artefice e garante il Presidente della Repubblica. Una soluzione che ha trovato e trova il sostegno pressoché unanime dei mass media, che di quegli stessi poteri forti sono  largamente espressione, e che tanto dicono della  libertà di informazione garantita nel nostro Paese. Una crisi ed una soluzione  nascoste ancora una volta dietro il  richiamo astratto agli interessi del Paese, che in realtà sono gli interessi di una parte di esso, quella più garantita, come tante, troppe volte evidenziato, anche in questi ultimi anni,  dalla forbice delle disuguaglianze, mai così ampia.”. Viene in mente un’altra fase, come la ricorda e come è collegata a questa? Oreste della Posta continua a ragionare: “Dieci anni fa la posta in palio era quella di chi doveva essere chiamato a pagare il prezzo della crisi finanziaria deflagrata nel 2008, delle sue ripercussioni, e la risposta messa in campo dal governo “tecnico” guidato da Mario Monti al grido “ce lo chiede l’Europa”, fu quella di politiche che all’insegna dell’austerità hanno salvaguardato i grandi gruppi finanziari ed economici e progressivamente determinato un drastico peggioramento delle condizioni di vita dei ceti popolari. Oggi la posta in palio è ancora quella del chi sarà chiamato a pagare il prezzo di quella crisi per tanta parte mai risolta, e da un anno drammaticamente amplificata sul piano economico e sociale dalla pandemia da Covid 19, del chi sarà chiamato a gestire le politiche largamente eterodirette dall’Unione Europea attraverso quella sorta di  “combinato-disposto” rappresentato dal Recovery fund e dal Recovery plan, a garantirne la finalizzazione a favore  di quegli stessi gruppi. Politiche largamente finanziate attingendo a  prestiti,  alla cui restituzione l’Italia, che evidenzia un debito  pubblico giunto al 160% in rapporto al PIL, sarà comunque chiamata, e sullo sfondo, con la riproposizione del “ce lo chiede l’Europa”, aleggia il ripristino del patto di stabilità europeo ad oggi semplicemente sospeso.”. Quindi c’è un piano dei rapporti di forza su chi dovrà pagare, detto in soldoni, la crisi strutturale del capitalismo aggravata e amplificata dalla pandemia oggi, ma c’è anche un disegno strategico? Così riporta, il segretario Della Posta su quanto analizzato e giudicato dalla Direzione PCI: “Una posta, quella in gioco, ascritta al progetto, non casualmente definito Next generation UE, che fa compiere all’Unione Europea un passo in avanti significativo, che  la proietta sempre più lontana dall’essere soltanto un mercato unico per divenire sempre più una potenza economicamente strutturata. Il venire meno del governo Conte bis, stante anche alcune sue “fughe in avanti” (si al memorandum con la Cina relativamente alla nuova via della seta, no al ricorso al MES per la spesa  sanitaria su tutte)  si evidenzia anche  come una scelta volta a normalizzare il quadro politico dato in una chiave pienamente europeista ed atlantista, all’insegna  del  “chi non si allinea è fuori”. Un processo reso possibile anche dalla sconfitta di Trump, e con esso delle forze cosiddette sovraniste, dall’affermazione di Biden a presidente degli USA. Da più parti si è sottolineato e si sottolinea  che l’affermazione del governo “tecnico” o di “responsabilità nazionale” che dir si voglia,  rappresenta  una sorta di abdicazione della politica dal proprio ruolo, dalla propria funzione, in realtà ciò rappresenta un atto compiutamente politico,  l’approdo di un percorso che viene da lontano,  pienamente dentro la logica che sostanzia il processo di Unione Europea affermatosi, che contempla tra l’altro una progressiva riduzione del ruolo e della funzione dei governi e dei parlamenti.”. Dunque assistiamo, senza essere messo all’ordine del giorno in modo esplicito, ad una ristrutturazione della democrazia in questa parte di occidente, incluse le istituzioni democratiche, siano esse nazionali che sovranazionali? Il segretario comunista del Lazio, anche in questo caso, ri producendo la sintesi del dibattito e la linea politica del PCI così espone: “Il consenso dato al Governo dall’insieme delle forze politiche presenti in Parlamento, con l’ambigua eccezione della destra rappresentata da Fratelli d’Italia, e con qualche significativa articolazione interna al M5S ed al gruppo parlamentare LEU, oltre che configurarsi per tanta  parte come  mero trasformismo, ne evidenzia la subordinazione al capitale finanziario. Ciò che si prospetta con l’affermazione del governo Draghi è una situazione nella quale a pagare il prezzo della crisi saranno nella sostanza chiamati i soliti noti, ossia il mondo del lavoro, mai così frammentato e mortificato sul terreno della tutela, i pensionati, i ceti popolari, mai così lontani dal vedere rappresentate e risolte le loro istanze.”. Mentre il PCI cosa propone, cosa vede possa essere risolutivo rispetto a quanto la stragrande maggioranza parlamentare sostiene? Sempre illustrando la linea politica emersa dalla Direzione, questo propone Oreste della Posta: “Ciò che serve, lo abbiamo più volte sottolineato, non sono generici appelli agli interessi del Paese, all’unità, né la promozione di governi cosiddetti tecnici o di responsabilità nazionale. Servono politiche in assoluta discontinuità rispetto a quelle date, a quelle prospettate, le une e le altre, infatti,  muovono all’interno di un quadro di compatibilità dato dai cosiddetti poteri forti, entro cui gli interessi del blocco sociale al quale noi guardiamo, che assumiamo come riferimento, non possono trovare risposta. Per queste ragioni il PCI è in campo, e si sente impegnato a dare vita ad iniziative di mobilitazione, ai diversi livelli, volte a fare comprendere la posta in gioco, ad aggregare attorno a proposte alternative che si misurino con la gravità della situazione, con i reali bisogni delle masse popolari, ad esempio sul terreno del lavoro, della salute, dell’istruzione, dei diritti, e che diano il senso del cambiamento necessario e possibile assieme.”. Quindi a chi appellarsi? In modo chiaro il segretario comunista del Lazio riporta quanto messo nero su bianco dalla Direzione comunista: “Per queste ragioni l’azione del PCI è volta a  promuovere, nel pieno rispetto dell’autonomia politica ed organizzativa di ciascuno, la più ampia unità d’azione possibile tra tutte le soggettività politiche, sindacali e sociali  che non si rassegnano alla situazione data, la costruzione, attorno ad una qualificata piattaforma alternativa, di un fronte comune contro il governo Draghi, più in generale alla costruzione di una opposizione di massa volta ad  incidere sui rapporti di forza in essere. Si deve e si può cambiare, e noi, il PCI, ci siamo!”.